MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına evlat edinenden bağlanan aylıklardan kesilen kesintilerin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, 17/04/1985 tarihinde kendisini evlat edinen....'dan dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlanan davacının, 27/05/1985 tarihinde ölen babası....'dan dolayı da 01/06/2002 tarihinde 1479 sayılı Kanun uyarınca bağlanan ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması ve Kurumca yersiz ödeme gerekçesi ile davacının 506 sayılı Kanun uyarınca aldığı ölüm aylığından yapılan kesintilerin yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 17/04/1985 tarihinde vefat eden.....'dan dolayı 31/07/1985 tarihli talebi üzerine 01/08/1985 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlandığı, davacının evlenmesi nedeniyle aylığı kesilip boşanması nedeniyle 15/04/1997 tarihi itibariyle yeniden bağlandığı, babası....'ın 27/05/1985 tarihinde vefat etmesi üzerine 1479 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı talebinin davalı Kurumca reddi üzerine açılan davada ... 3. İş Mahkemesi'nin 05/07/1988 tarihli, 1988/1179 E. 1988/1327 K. sayılı ilamı ile davacıya Bağ-Kur sigortalısı babası....' dan işten ayrıldığı tarihi takip eden 01/09/1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında gelir bağlanmasına karar verildiği, davacıya bağlanan aylığın evlenmesi nedeni ile kesilip boşanma kararı sonrası 10/06/2002 tarihli talebi sonucu 01/06/2002 tarihi itibariyle yeniden bağlandığı, davalı Kurumun 29/08/2014 tarihli Araştırma İnceleme Tutanağı ile davacının amcasından ve babasından aldığı aylıklar dışında 2 606,86 TL kira geliri elde ettiği ,aylık toplam gelirinin 16 yaşından büyükler için belirlenmiş olan brüt asgari tutarın üzerinde olduğu tespit edilmesi sonucu babasından aldığı aylığın kesildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının babasının ölüm tarihindeki mevzuata göre gelirinin bulunması nedeni ile aylık bağlanması mümkün değilse de, 1479 sayılı Yasa'nın 45. maddesine 24/07/2003 tarih 4956 sayılı Yasa'nın 23. Maddesi ile eklenen (c) fıkrası uyarınca “ onsekiz yaşını, orta öğrenim yapması halinde yirmi yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde yirmibeş yaşını doldurmayan ve (18 yaşını doldurmayanlar hariç) bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan veya yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malul olan çocuklarla, yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan ve veya dul kalan ve bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan kız çocuklarının her birine %25'inden az aylık bağlanamaz” hükmü uyarınca kız çocuklarına aylık bağlanması mümkün hale gelmiştir. 24/07/2003 tarihinde çıkan yasa hükmü önceki düzenlemeye göre lehe olup uygulanmasının gerektiği ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın kabulü yerine reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.