MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 16.6.2005-1.3.2008 ve 22.2.2009-27.7.2010 tarihleri arasında hizmet akdine bağlı çalıştığı doğru ise de, 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 19.01.2008 tarihinin sigorta başlangıcına esas olması hükmün infazında dikkate alınabileceğine göre davalı Kurum ve işveren vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ye yükletilmesine, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi