MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, hakkında hüküm kurulan işverenin davalı ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu ancak karar başlığında davalı işverenin adının ... olarak yazıldığı anlaşılmış olup bu durumun mahallinde her zaman düzeltilmesi ve hükmün infazında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ile davalılardan ... Ltd.Şti. yükletilmesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.