MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalı olduğu dönemde askerlik borçlanmasına ilişkin davalı Kurum tarafından fazla tahsil edilen primlerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik ... Ünveren tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 1.7.1985 tarihinde esnaf ... sigortalısı olarak tescil edildiğini 21.12.2006 tarihinde askerlik borçlanması yaparak bedelini ödediğini 6.1.2009 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunması üzerine davacıya yeniden askerlik borçlanması yaptırılarak bedelin ikinci kez 9.1.2009 tarihinde tahsil edilerek yersiz sağlık karnesi kullanımı gerekçesiyle 10.067.77 TL asıl alacak ve 3.548.71 TL faiz olmak üzere toplam 13.616.45 TL lik borç tahakkuk ettirildiğini oysa davalı Kurumun iddia ettiği usulsüz karne kullanımına ilişkin dönemde tüm sağlık primlerinin düzenli olarak ödendiğini toplam prim ödeme tutarının 8.341.73 TL olduğunu ancak emekli olabilmek için fazladan ödediği primler mahsup edilerek 5.326.00 TL’lik tedavi giderini Kuruma ödemek zorunda kaldığını beyanla fazla tahsil edilen primler ile mükerrer tahsil edilen askerlik borçlanmasını yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 2013/2646E, 11193K sayılı 30.05.2013 tarihli ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 5326.00 Lira fazla prim alacağının ve 1767,00 Lira mükerrer askerlik borçlanması bedeli toplamı 7093,00 Liranın 1200 Liralık kısmına dava tarihi olan 02.06.2009; kalan kısmına ıslah tarihi olan 29.09.2010tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı Kurumun davacıdan 1767,00 Lira askerlik borçlanmasını 09.01.2009 tarihinde mükerrer tahsil ettiği açık olmakla birlikte bozma ilamında hatalı olarak fazla tahsil edildiği belirtilen 5.326,00 Lira primin davacı tarafından ödendiğine dair dosya içinde delil bulunmamaktadır.
Yapılacak iş, davacı tarafından 5.326,00 Lira prim ödemesi yapılıp yapılmadığını araştırmak, davacıdan ödemeye ilişkin makbuz ibraz etmesini istemek, davalı Kurumdan söz konusu ödemenin yapılıp yapılmadığını sormak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy