Davacı, yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının, davalı Kurum'dan, Emekli Sandığı iştirakçisi eşinden ötürü ölüm aylığı alırken, 1987 yılında vefat eden 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı da aylık tahsisi talebinde bulunması üzerine talebin reddine dair 26/02/2014 tarihli Kurum işleminin iptali ile babasından dolayı 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aylık bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan davacının babasının 1987 yılında vefat ettiği ve davacının aylık bağlanması talebinin Kurum'un 26/02/2014 tarihli kararıyla 2013/26 sayılı genelge uyarınca, davacının ...iştirakçisi eşinden dolayı aldığı aylığın brüt asgari ücretin üstünde olduğu gerekçesiyle reddedildiği, davacının ... iştirakçisi olan eşinin ise 30/07/2013 tarihinde vefat ettiği ve eşinden ötürü ölüm aylığı aldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının, babasının ölüm tarihindeki mevzuata ve eşi 'nun bu tarihte sağ olması nedeni ile aylık bağlanması mümkün değilse de, 1479 sayılı Yasa'nın 45. maddesine 24.07.2003 tarih 4956 sayılı Yasa'nın 23. Maddesi ile eklenen (c) fıkrası uyarınca “ on sekiz yaşını, orta öğrenim yapması halinde yirmi yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde yirmi beş yaşını doldurmayan ve (18 yaşını doldurmayanlar hariç) bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan veya yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malul olan çocuklarla, yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan ve veya dul kalan ve bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan kız çocuklarının her birine %25'inden az aylık bağlanamaz” hükmü uyarınca kız çocuklarına aylık bağlanması mümkün hale gelmiştir. 24.07.2003 tarihinde çıkan yasa hükmü önceki düzenlemeye göre lehe olup uygulanmasının gerektiği ortadadır.
.../...
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.