MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı Kurum tarafından ödenen birikmiş aylıkların her birine, ödenmesi gereken tarihten itibaren gecikme zammı uygulanması gerektiğinin tespiti ile şimdilik 1.000 TL gecikme zammının (işlemiş faizin) hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.