MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren .../09/2010 tarihine kadar ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
...Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
...Dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren ....09.2010 tarihine kadar ... sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.05.1996-........1996 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilerek dava kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen, davalı Kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/...maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasına ...paragraf eklenerek; "Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...500-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, ....03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy