MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilaç bedelinin tahsili talepli Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Kurum tarafından 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak belirlenen dönemlerde kendisine yapılan ve geri istenen yersiz ilaç bedeli talebine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kurum'a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemiz ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesi istemin reddine karar verilmiştir.
1479 sayılı Kanun'un sağlık sigortası kapsamına ilişkin ek 11. maddesinde 4956 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile isteğe bağlı sigortalıların sağlık yardımlarından yararlanma imkanı kalmaması üzerine, anılan Kanun'a yine aynı yasayla eklenen geçici 23. maddesinde, " 4.10.2000 tarihinden önce; bu Kanun'a ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre isteğe bağlı sigortalı olarak kayıt ve tescili yapılıp sağlık sigortası primi ödemiş olanlar, zorunlu sigortalılık kapsamından çıkarak isteğe bağlı sigortalı olanlar, talepleri doğrultusunda sağlık sigortası primi kesilmeyenler, isteğe bağlı sigortalı olmak için talepte bulunmadan sigorta ve sağlık sigortası primlerini ödemiş olup ödemeleri isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilenler, 04.10.2000 tarihinden sonra zorunlu sigortalılık kapsamından çıkarak isteğe bağlı sigortalı olanlar ile bunlardan malüllük, yaşlılık ve ölüm aylığı alanlar, bu sürelere ilişkin prim ve her türlü borçlarını bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde talepte bulunmaları ve talep tarihinden itibaren altı ay içinde ödemeleri şartıyla bu Kanun hükümleri çerçevesinde sağlık sigortası yardımlarından yararlanabilirler." hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Dairemiz bozma ilamına uymak suretiyle yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Ancak bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Yapılacak iş, davacının Kurum tarafından isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilen dönemler içerisinde yapmış olduğu sigorta primleri ödemesinin sağlık sigortası primini de kapsayıp kapsamadığını Kurum'dan sormak suretiyle davacının tek tek yapmış olduğu sigorta prim ödemelerine ilişkin belgeleri getirtmek ve gerekirse bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak ve çıkacak sonuca göre Mahkemece bir değerlendirmede bulunarak bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.