MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVACILAR: ... Vs.
DAVALILAR: 1-...
2-...
3-...
4
5
K A R A R
Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın birtakım eksiklikleri içerdiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir. Buna göre inceleme konusu dosyada davalıların ödemesi gereken nispi temyiz harcı tutarı 2.932,99-TL olmasına rağmen 585,22-TL olarak eksik ödendiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanında 09.06.2015 tarihli kararı tüm davalılar adına Av.... temyiz etmiştir. Fakat Av....'in davalı adına dosyaya sunulmuş vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Halin böyle olmasına göre; öncelikle kararı temyiz eden davalılara eksik ödenen temyiz harcını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliği giderilmez ise bu kez davalılar hakkında“ kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın tebliği ile yine Av....'in yukarıda belirtilen vekaletname eksikliğinin giderilmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde ise gerekçeli karar ile davacı yan temyizinin bizzat davalı 'ne tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.