MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı- karşı davalı; 08.05.2013 tarih 99 sayılı Denetmen Raporunun iptaline, 02/2007-30/12/2008-27/02/2009-22/12/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespiti ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine,
Davalı- karşı davacı; yersiz olarak ödenen meblağın dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, her bir ödemeye ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, esas sayılı dosya yönünden reddine birleşen dosya yönünden kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı- karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.