Davacı, yerel mahkemenin 01/09/2015 tarihli kararının hüküm kısmındaki davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin iptaliyle hükmün tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, tavzih kararının kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı 21/04/2015 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yinelenmemiş olması nedeniyle HMK m.150 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, davalı Kurum lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, 29/09/2015 tarihli tavzih kararı ile söz konusu vekalet ücreti hüküm fıkrasından kaldırılmıştır.
HMK'nın 305.maddesine göre hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Ancak, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Somut olayda, gerekçeli kararda davalı Kurum lehine verilen vekalet ücretinin tavzih kararıyla kaldırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve 29/09/2015 tarihli tavzih kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy