Davacı, ... vekili Av.... ile davalı, .... Şti. vekili Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında....Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 02/.../2014 gün ve 2010/9 Esas, 2014/691 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin .../09/2015 gün ve 2015/3219 Esas, 2015/16570 karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının davalıya iadesine, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy