Davacı, ... Vek. Av. ... ve Davalılar 1-..... Ltd. Şti. Vek. Av. ... 2- ... Ltd. Şti. Vek. Av. ... 3- Sedef Gemi İnşaatı A.Ş. Vek. Av. ... Tarhan aralarındaki tazminat davası hakkında .... 1. İş Mahkemesince verilen 09/04/2014 gün ve 359/234 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 06/10/2015 gün ve 2261/17821 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy