MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
1- Davalılar vekili Av ... dört müvekkili adına kararı temyiz etmiş olmasına rağmen yalnızca bir kişilik temyiz harcı yatırdığının anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada diğer müvekkilleri açısından da temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra,
2- Dosya kapsamında ... yetkilisi tarafından Av ... adına düzenlenmiş vekaletname bulunmakta olup, davalı ...'nin unvan değişikliği yapılmış ise ticaret sicili kayıtlarının eklenmek üzere, unvan değişikliği yapılmamış ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı ... ne tebliği için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2017 gününde oybiryliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy