MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/07/2007-15/10/2012 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı sigortalı ...'in davalı işveren ... Tic Ltd Şti'ne ait ... işyeri sicil sayılı dosyada işlem gören toptan gıda ticareti işyerinde 01/07/2007-15/10/2012 tarihleri arasında toplam 1548 gün çalıştığı ve bu çalışmaların 672 gününün ....'ya bildirildiği, 876 gününün ...'ya bildirilmediği, bildirimi yapılmayan dönemlerde davacının o güne ait asgari ücretini aldığı hususlarının tespitine, karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının hangi aylara ilişkin olarak bildirimlerinin eksik yapıldığının kararda açıkça gösterilmeden hüküm kurulmuş olması ve davalı Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden dava açılırken yatırılan ilk harç giderinin yargılama giderlerine dahil edilerek Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hüküm fıkrasın 1. bendinin sonuna “...., Av. ....tarafından hazırlanan 25/08/2015 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,” cümlesinin eklenmesine,
2- Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 5. bendi tamamen silinerek yerine “Yargılama aşamasında davacı tarafından yapılan müzekkere, tebligat, tanık ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 392,00 TL'den ibaret yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından dava açılırken yatırılan başvurma harcı ve peşin harç tutarı olan 48,60 TL'nin davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine,” yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ye yükletilmesine, 08/12/2016 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.Başkan