MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı kurumun haksız ve gerçeğe aykırı işleminin iptaline, kuruma borçlu olmadığının tespitine, kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmemiş aylıklarının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.