Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılrdan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, hakkında hüküm kurulan işverenin davalı A.............Nak. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, dahili davalı olarak karar başlığında belirtilen ve adı geçen şirketin ortakları olan ... ile ...'nun dosya kapsamında davalı olarak sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmış olup bu durumun mahallinde her zaman düzeltilmesi ve hükmün infazında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.