MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
1-Davalılar... Tic. A.Ş ve... Tic. A.Ş 'nin ortak vekilinin 08/06/2015 tarihinde temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırarak hükmü temyiz ettiğinin, davalı vekilinin iki müvekkili adına kararı temyiz etmiş olmasına karşın yalnızca bir kişilik temyiz harcı yatırdığının anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada diğer müvekkili açısından da temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı ...nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra,
2- Davacılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı taraflara, davalılar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacılar vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçaları dosyaya eklendikden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy