MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/04/2006-15/02/2012 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Mahkemece 20/03/2014 tarihinde davalı ... vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, 26/03/2014 tarihinde ve süresinde temyiz edildiği, bununla birlikte davalı şirket müdürü ... tarafından bu kez 18/11/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve kimlik tespiti ile temyiz başvuru talebinden feragatin tutanak altına alındığı anlaşıldığından davalı ....'nin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmişse de; kimlik tespiti yapılan davacı asil tarafından 18/11/2014 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiği bildirildiğinden; 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...'ne iadesine, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy