MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, anne ve babasından almakta olduğu ölüm aylığı yanı sıra vefat eden eşinden dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; .. sigortalısı anne ve babası üzerinden ölüm aylığı almakta olan davacının 07.03.2001 tarihinde vefat eden .. sigortalısı eşi üzerinden de ölüm aylığı almaya hakkı bulunduğuna, eşi üzerinden almakta olduğu ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 21.10.2003 tarihinde, annesinin 26.09.2008 tarihinde, eşinin 07.03.2001 tarihinde vefat ettikleri, her birinin SSK sigortalısı oldukları, davacının ilk olarak 2009 yılında verdiği dilekçe ile; eşinden dolayı ölüm aylığı aldığını, annesinden dolayı da aylık almak istediğini bildirdiği, davalı Kurum tarafından verilen 12.08.2009 tarihli cevapta; eşinden aldığı aylığın daha fazla olduğunun, bu nedenle annesinden aylık bağlanamayacağının, ancak babasından dolayı da aylık talebinde bulunur ise annesi ve babasından aylık bağlanarak eşinden aldığı aylığın kesileceğinin bildirildiği, söz konusu cevaptan sonra davacının yeni bir dilekçe sunup sunmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığının, ancak davalı Kurum'un 24.11.2009 tarihli yazısı ile davacıya; annesinin ve babasının dosyaları üzerinden aylık bağlandığından eşi üzerinden bağlanan aylığın 24.10.2008 – 23.12.2009 tarihleri arasında yersiz ödendiği belirtilerek 1.164,47 TL yersiz ödeme çıkarıldığı, davacının 27.12.2012 tarihli dilekçesi ile; annesi üzerinden aldığı ölüm aylığının eşi üzerinden alacağı ölüm aylığından daha düşük olması nedeni ile annesi üzerinden aldığı aylığın iptalini ve eşinden dolayı aylık bağlanmasını talep ettiği, davalı Kurum'un 24.04.2012 tarihli yazısı ile davacının bila tarihli dilekçesine cevap olarak; 07.03.2001 tarihinde ölen eşinden, 21.10.2003 tarihinde ölen babasından ve 26.09.200
tar6hinde ölen annesinden dolayı ölüm aylığına hak kazandığı, ancak yapılan hesaplamaya göre aylık miktarı fazla olan 3/1059111 ( annesi ) ve 3/949327 ( babası ) numaralı dosyadan dolayı ölüm aylığı ödendiğinin anlaşıldığı ve talebi hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasa'nın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir.
Öte yandan, 506 Sayılı Yasa'ya 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasayla eklenen geçici 91.madde hükmü, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında sosyal güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği yönündedir.
506 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 91. maddesi 506 sayılı Yasa'nın 68. maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir.Geçici 91. maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması nedeniyle iki ayrı sosyal güvenlik yasası kapsamında bağlanan aylıklardır.
Somut olayda; mahkemece anılan Yasa maddeleri gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy