MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 20.04.1982-31.01.1998 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının, Kurumca sigortalı kabul edildiği 18.10.1976-20.04.1982 tarihlerinin yanı sıra ödediği primlerin ileriye yönelik olarak değerlendirilmesi ile 01.12.1998-29.02.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekirken 20.04.1982 tarihinden 31.01.1998 tarihine kadar sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.paragrafı silinerek yerine;" 1-Davanın KABULÜNE, Davacının Kurumca kabul edilen 18.10.1976-20.04.1982 tarihlerinin yanı sıra 01.12.1998-29.02.2000 tarihleri arasında da isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy