MAHKEMESİ:Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri ve ihbar olunanlardan Belediye Başkanlığı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 13.01.1996 tarihinde .... 4 Nolu maden ocağında meydana gelen ve ........................'un ölümü ile sonuçlanan göçük olayının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davasının kabulü ile 13/01/1996 tarihinde ... 4 nolu maden ocağında çalışan ........... ve ....'un hayatlarını kaybetmesi sonucunu doğuran olayın, kaza tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı kanunun 11. Maddesi hükmü uyarınca iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.
1-İhbar olunanların temyizi bakımından;
Dava devam ederken ... Belediye Başkanlığına, ....na ve .... Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunulmuş olup karar ihbar olunan ... Belediye Başkanlığı ve .... tarafından temyiz edilmiştir.
... Belediye Başkanlığı ve .... ihbar olunandır ve ihbar olunanın davada taraf sıfatı olmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır.
O halde, ihbar olunan ... Belediye Başkanlığı ve ....nın davada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
2-Davalılar .... Başkanlığı, ...ne izafeten ... ve ...'un temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ihbar olunan Belediye Başkanlığı ve ...'na iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...ne ve ...'a yükletilmesine, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.