MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 20/04/1982 tarihinden itibaren kesintisiz Bağ-Kur'lu olduğunun ve başvuru tarihi olan 16/07/2008 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.04.1982 tarihinden itibaren kesintisiz 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ile 16.07.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup davanın kabulü ile, davacının 20.04.1982-20.04.1984, 1.1.1986-31.12.1986 ve 20.3.1987-22.7.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.8.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, 1.1.1987-22.8.2008 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmasını gerektirir yasal bir kaydı bulunmayan davacının yaptığı prim ödemelerinin uyuşmazlık konusu dönemde, davacıya, geçmişe yönelik olarak zorunlu ya da isteğe bağlı sigortalılık kazandırıp kazandırmayacağına ve davacının tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.
Dosya içinde farklı tarihlere ait sigortalılık durumunu gösterir ekstrelerin bulunduğu ve 9.11.2005 tarihli ekstrede davacının 1997 affından yararlandığının belirtilmesine rağmen Kurumun mahkemeye gönderdiği yazıda aftan yararlanmadığının bildirildiği ancak bu hususta bozma ilamı doğrultusunda bilirkişiden rapor alınmışsa da, bilirkişi raporunun da denetlemeye ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmıştır.
Yapılacak iş; alanında uzman bir bilirkişiden davacının yaptığı prim ödemelerinin 97 affına ilişkin olup olmadığını tartışan rapor alınarak, aftan yararlandığının anlaşılması halinde nizalı dönemde sigortalı kabul etmek, aftan yararlanmadığının tespiti halinde ise yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren ileriye yönelik olmak üzere ödemenin karşıladığı süre kadar isteğe bağlı sigortalı kabul edilerek çıkacak sonuca göre yaşlılık aylığı şartlarını değerlendirmekten ibarettir
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy