MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacının temyizine gelince;
Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1992 veya terditli olarak 08.06.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 08.06.1996 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
Davacının Almanya'da mesleki eğitim nedeniyle 01.09.1992 tarihinde sigorta kapsamına alındığı anlaşılmakla 18 yaşını ikmal ettiği 10.10.1992 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2.1.) bendinde 13.02.1996 olarak yazılan ancak 21.11.2014 tarihli tavzih kararı ile 08.06.1996 olarak düzeltilen tarihin silinerek yerine 10.10.1992 tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy