MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı vakıf nezdindeki sigortalılık süresi ve prim ödemelerine ve 15/05/2007 tarihinden itibaren vakıf tarafından yaşlılık aylığı bağlanmasının tespitine, Kurum tarafından bağlanan emekli aylığının ise başlangıç tarihi itibariyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Genel Kurulunun 10.03.2010 günlü 2010/10-126 E. 2010/133 K. kararında da, 2829 Sayılı Yasadan yararlanabilmek için kişiyi tüm ... ... kurumlarına tabi hizmet sürelerini birleştirmeye zorlamanın ... ... sistemi ve yasanın amacı ile bağdaşmadığı gerçeği karşısında,herhangi bir ... ... kurumundaki sigortalılık süresinin o kurumdan yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli süreyi doldurmasından sonra, başka bir kuruma nakledilen sigortalının tercih hakkının bulunduğu, bu nedenle, hizmetini birleştirmek istemeyen davacıya, ... Bankası A.Ş ve ...Bankası A.Ş. ..., Emekli ve Yardım Sandığı Vakfından yaşlılık aylığı bağlanması gerekeceğinin belirtilmiş olmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... yükletilmesine, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.