MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zararlandırıcı olay sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı ve yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; dairemizin bozma ilamına uyularak verilen karar doğrultusunda, davacı ... için hesaplanan bakıcı giderinden %30 oranında indirim yapılarak buna göre hüküm verilmesi yerinde ise de hesaplanan bakıcı giderlerinden bir indirim yapılıp yapılmayacağı yapılacak ise bu indirimin ne oranda olacağının davacı tarafından önceden bilinmesi mümkün olmadığından, hakkaniyet gereği yapılan bu indirimden dolayı reddedilen maddi tazminat kısmının davacı aleyhine olarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin takdirinde dikkate alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
A-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine yönelik G fıkrasının 3. bendinin tamamen silinmesine,
B-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin D, E ve F fıkralarının tamamen silinerek C fıkrasından sonra gelmek üzere,
"D) Davacı tarafça yapılan 68,00 TL tebligat gideri, 33,00 TL posta gideri, 48,75 TL keşif gideri ile 1.450,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.599,75 TL yargılama giderinden, davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan toplam 1.514,64 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacı tarafa verilmesine, kalanın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
E) Davalılardan ... Sınai Yapı ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan 82,40 TL posta gideri ve 24,00 TL tebligat olmak üzere toplam 106,40 TL yargılama giderinden, davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan toplam 5,66 TL yargılama giderinin davacı taraftan alınıp, davalılardan ... Sınai Yapı ve Tic. A.Ş.’ne verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalılardan ... Sınai Yapı ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakılmasına,
F) Davalılardan ... Müh. İmalat ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan 50,00 TL tebligat gideri ile 5,70 TL posta giderinden oluşan toplam 55,70 TL yargılama giderinden, davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan toplam 2,96 TL yargılama giderinin davacı taraftan alınıp, davalılardan Novaltek Müh. İmalat ve Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalılardan ... Müh. İmalat ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy