MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 4.100.TL. tedavi giderinin Kuruma başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ilaçlı stent kullanmak zorunda kalan davacıya Kurumca ödenmeyen 4.100 TL tedavi giderinin Kuruma başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş ancak, iki tarafın kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin haklılık oranına göre paylaştırılacağına ilişkin HMK’nun 326/1 maddesindeki düzenleme uyarınca davacı tarafından dosya kapsamındaki tüm yargılama giderleri dikkate alınarak hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 3.paragrafı silinerek, yerine; "Davacı tarafça yapılan toplam 542,00 TL tutarındaki yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 481,54 TL lık kısmının davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 13.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy