MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 25/05/1982-31/12/1983 tarihleri arasında..sigortalısı ve 01/11/1987-04/10/2000 tarihleri arasında da ...r sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlerle davalı kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vergi kaydının bulunduğu 25.5.1982-31.12.1983 tarihleri arasında esnaf bağkur sigortalı olduğunun ve..’a tescil edildiği 01.11.1987 tarihinden 4.10.2000 tarihine kadar olan sürede de 2926 sayılı Yasaya tabi tarım .. sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.09.1994-31.12.1994, 01.10.1998-03.10.2000 tarihleri arasında ... Sigortalısı olduğunun tesbitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının ..espiti taleplerinin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının, muhtar tarafından tanzim edilen ve 9.10.1987 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile 1.11.1987 tarihinden itibaren tarım bağkur kaydının yapıldığı, yine muhtar tarafından "hiçbir zaman tarımsal işte bulunmamıştır" ibaresi yazan dilekçenin 27.12.1990 tarihinde kuruma verildiği, bu dilekçeye istinaden kurumun 23.8.2004 tarihli işlemi ile davacının sigortalılık başlangıç tarihi itibarı ile kaydının iptal edildiği, 12.8.2003 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu, 1994,1998,1999,2001,2004,2005,2006,2009,2010,2011 tarihlerinde prim kesintilerinin olduğu, prim kesintilerinden başka prim ödemesinin olmadığı, 2002 ve 2004 yıllarında tesis kadastrosu ile sahip olduğu tarla ve bahçelerinin olduğu, köy muhtarı ve azalardan oluşan tanıkların davacının geçimini çiftçilikten temin ettiğini beyan ettikleri, 15.5.2006 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile 4.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının olduğu, 25.5.1982-31.12.1983 tarihleri arası ve 1.4.1994 tarihinden itibaren devam eden vergi kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının.. hizmetlerinin tespiti taleplerinin hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karar doğrudur... sigortalılık yönünden ise davacının muhtar tarafından tanzim edilen ve 9.10.1987 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile 1.11.1987 tarihinden itibaren resen tarım bağkur sigortalı kaydının yapıldığı, 2002 ve 2004 yıllarında tesis kadastrosu ile sahip olduğu tarla ve bahçelerinin olduğu, köy muhtarı ve azalardan oluşan tanıkların davacının geçimini çiftçilikten temin ettiğini beyan etmeleri karşısında tarımsal faaliyetinin kanıtlanmış olduğu halde 1.11.1987 tarihinden 3.10.2000 tarihine kadar tarım bağkur sigortalı olduğunun kabul edilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy