MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davalı ... vekilinin 15/12/2014 tarihinde temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcının bir kısmını yatırarak hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının kalan kısmının yatırıldığına dair makbuza rastlanmadığı gibi, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamadığı, yine davalı ...vekili olan Av....‘ın vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletnamede belirtilen sürenin de geçtiği, adı geçen vekilin davalıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmamasına rağmen kendisine gerekçeli karar tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca,
1-Av... tarafından davalı ... adına vekaletname ibraz edildiği dikkate alınarak, mahkemece varsa eksik yatırılmış nispi temyiz harcına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın eksik kalan kısmının tamamlanmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
2-Davalı ...ye ait geçerli bir vekalet sunabilmesi için Av....'a süre verilmesi, verilen sürede vekaletname ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz Davalı ...ye gerekçeli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde HUMK 432.maddesi hükümlerinin uygulanarak gönderilmesi,
3-Yargılamaya konu kaza olayına ilişkin olarak Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen müfettiş inceleme raporunun Kurum'dan temin edilerek dosyaya eklenmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy