İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Edirne İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/258-2014/752
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekilince ve A.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi i tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 08.03.2010 – 13.03.2012 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının talebinin 08.03.2010 – 13.03.2012 tarihleri arasında bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkin olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da 08.03.2010 tarihinden itibaren hesaplama yapıldığı ve bildirilmeyen sürelerin hangi aya ait olduğunun açık bir şekilde yazıldığı, ancak Mahkemece hüküm kurulurken 01.01.2010 tarihinin davacının bildirilmeyen çalışmalarının başlangıç tarihi olarak yazıldığı görülmüştür.
Bu şekilde davacı çalışmalarının başladığı tarihin yanlış yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı hatalı kısım düzeltilmek suretiyle onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “01.01.2010” tarihinin silinerek yerine “08.03.2010” tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy