MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/10/1981-16/10/1981 tarihleri arasında 15 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Yerel Mahkeme, davalı ...' a 29.12.2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu' nun 8. maddesi hükmüne göre (8) günlük süresinden sonra 16.01.2015 tarihinde temyiz ettiği gerekçesiyle; HUMK'unun 432.maddesinin 4.fıkrası uyarınca 16.01.2015 tarihli Ek Kararı ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Davalı, temyiz talebinin reddine dair ek kararı süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden gerekçeli kararın 29.12.2014 tarihinde dava dilekçesinde davalı ...' a ait olduğu belirtilen adrese tebliğ edildiği, davalının iş bu karara ilişkin olarak 16.01.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, mahkemece kararın süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle temyizin reddine karar verildiği, ek kararın bu kez davacının mernis adresine tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde ek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Gerekçeli kararın davalının mernis adresine tebliğ edilmesi gerektiği, davalının mernis adresi dışında dava dilekçesinde belirtilen adresine tebligatın çıkartıldığı anlaşıldığından; davalının temyiz dilekçesini süresi içinde verdiği kabul edilmeli ve mahkemenin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin 16.01.2015 tarihli ek kararı bozularak kaldırılmalı, davalı ...' un mahkemenin 13.11.2014 tarihli kararına yönelik temyiz nedenleri incelenmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yerel Mahkemenin davalı ...' un temyiz isteminin reddine ilişkin 16.01.2015 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına ve usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy