MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışındaki sigorta başlangıç tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 05.09.1983 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının ... ... sigortasına giriş tarihi olan 05/10/1983 tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıcı tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
Davacının, 05.10.1964 doğumlu olup 18 yaşını 5.10.1982 tarihinde ikmal ettiği, ...'da fiili çalışmasının 05.09.1983 tarihinde başladığı anlaşılmakla bu tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki ''05/10/1983 ''tarihinin silinerek yerine" 05/09/1983'' tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy