MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, 06/08/1997 tarihinden itibaren davalılardan işverene ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 06.08.1997 tarihinden itibaren davalı işveren yanında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; .davacının 01/10/2008 tarihinden dava tarihi olan 14/03/2011 tarihine kadar 5510 SK'nun 4/1-b kapsamında ..... olarak çalıştığının tespitine, Davanın davalı .....yönünden davacının 506 SK ve 5510 SK'nun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı sayılmasının mümkün olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece ; HMK 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde, davacının talep dilekçesinde 06/08/1997 tarihinde davalı işveren yanında işe başladığını, davalı şirketin bu süreçte ...'ya işe giriş tarihini bildirilmediğini ve sigorta primlerini yatırmadığını belirterek 06/08/1997 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş olmasına rağmen, davacının 01/10/2008 - 14/03/2011 tarihleri arasında 4/1-b kapsamında .... olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.