MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
Kural olarak borçlunun, İİK'nun 191. maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına (iflas idaresi oluşturuluncaya kadar iflas dairesine), şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.
Dosya kapsamına göre, davalı ...... Elk. Tic. Ltd. Şti'nin iflas etmiş olduğu, bu şirket adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatının adı geçen şirket adına Ankara 21. İcra Dairesi'nin 2016/8 sayılı İflas dosyasına çıkartıldığı ve İcra Müdürüne tebliğ edildiği, tebliğ alınırken tebligatın üzerine bilgi mahiyetinde alındığına dair şerh düşüldüğü anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalının iflas işlemlerine dair ticaret sicil kayıtları ve iflas dosyası getirtilip incelenerek, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında iflas masasının kanuni temsilcisi tespit edilip gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy