MAHKEMESİ: Dörtyol 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2014
NUMARASI : 2010/515-2014/689
KARAR
1- Davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra,
2- Davacı adına gerekçeli kararı tebellüğ eden Av. T.. D..' ye hükmü davacı adına temyiz eden Av. S.. P.. tarafından yetki belgesi verildiği, bu yetki belgesinde dayanak vekaletnamede Av. S.. P..'a vekalet verilmediği, yine dosyada mevcut Av. S.. P..'a Av. tarafından verilen yetki belgesinde dayanak vekaletname olduğu belirtilen Diyarbakır 2. Noterliğinin 19.12.2005 tarihli 040967 yevmiye nolu vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, dosyada mevcut vekaletnamenin Dörtyol 2. Noterliğinin 08.09.2010 tarih ve 06728 yevmiye nolu vekaletname olduğu, şu halde Av. T.. D.. ile Av. S.. P..'ın davacıyı temsile yetkili olmadıkları anlaşıldığından adı geçen avukatların vekaletname ya da temsile yetkili olduklarını gösterir geçerli yetki belgesi eksikliklerinin giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy