Davacı, ... vekili Avukat ... ve Vek. Av. ... ile davalılardan, .... Vekili Avukat .... aralarındaki tespit davası hakkında İş Mahkemesince verilen 06/05/2014 gün ve 2012/480-2014/169 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 01/12/2014 gün ve 2014/12426-25833 sayılı ilamına karşı davalı .... Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemeleri'nden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy