Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2007/1104-2014/1108
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan R T vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kurum hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar açısından maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç işletilecek olan faizin başlangıç tarihi yönünden hatalı olmuştur.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde olay tarihinden, ıslah dilekçesinde ise dava tarihinden itibaren faiz talep ettiğinden, maddi tazminat açısından faiz başlangıcının hükmolunan tüm maddi tazminat için kaza tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının "1-" nolu bendinin tamamen silinerek, bu bendin yerine geçmek üzrere "1-Maddi tazminata ilişkin talebin kabulüne, 18.181,43 TL maddi tazminatın davalılar S.. B.. ve R T 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hükmolunan bu maddi tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmına kaza tarihinden, kalan kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Kurum'a karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden R T 'e yükletilmesine
26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy