MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emri ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, ödeme emirlerinin iptaline ilişkin olup mahkemece; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davalı Kurum dava açılmasına sebebiyet verdiğinden 750,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurum'dan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, hükmün Dairemizin 08.12.2014 Tarih ve 2014/21882 E, 2014/26565 K sayılı kararı ile bozulduğu, 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.12.2014 Tarih ve 2014/21882 E, 2014/26565 K sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy