MAHKEMESİ : Bakırköy 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2012/593-2015/42
Davacı, Kurumun 18/10/2012 tarih ve 12. Sayılı red kararının iptaline, Kuruma fazladan ödediği 3.771.614,09 TL'nin faiziyle birlikte iadesine, dava tarihi itibari ile henüz tahakkuk edilmemiş olan 30/09/2012-01/01/2013 dönemi için ortaya çıkacak fazla ödemeler ile ilgili hakların saklı tutulması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03/11/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat Anıl Uluç ile davalı Kurum vekili Avukat ...geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy