Davacı, maaşından yapılan sosyal güvenlik destek pirimi kesintilerinin iptaline, yapılan kesintilerinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, ortağı olduğu şirketlerin vergi kayıtlarının son bulduğu tarihten itibaren SGDP yükümlüsü olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 28.01.2005 – 31.12.2005 süresi için davalı Kurum tarafından davacının yaşlılık aylığından kesilen sosyal güvenlik destek priminin mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin bu yöndeki talebinin reddine, davacının 31.12.2005 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primi ödeme yükümlüsü olmadığı ve 01.01.2006 tarihinden itibaren ve sonrasında yaşlılık aylıklarından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin kendisine iade edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19.02.1998 tarihinde 5434 sayılı Yasa kapsamında emekli olduğu, davalı Kurum tarafından davacının 18.04.2004 tarihinden itibaren limited şirket ortağı olması nedeni ile 28.01.2005 tarihinden itibaren SGDP kesildiğinin, ayrıca 01.10.2008 – 30.06.2013 tarihleri arasında tahakkuk eden birikmiş SGDP borcu ile cari SGDP kesintisinin Temmuz 2013 aylığından kesilmeye başlandığının, ancak Müdürlüğü tarafından 01.02.2014 tarihinden itibaren terk bildirilmesi sonucu da cari SGDP kesintisi durdurularak birikmiş SGDP borcu için ¼ kesintinin devam ettiğinin, davacının aylığından birikmiş SGDP borcu ile “SGK İl Müdürlükleri Kurum Kesintisi” borcunun kesildiğinin bildirildiği, ticaret sicili müdürlüğü tarafından; davacının ortağı olduğu 'nin kaydının 26.06.2014 ve 'nin vergi kaydı da 26.06.2014 tarihinde re'sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 20. maddesinde; 1479 sayılı Kanuna veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesinin I. bendine göre çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin yapılacağı düzenlenmiştir.
Öte yandan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde; limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı Yasa'nın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise; iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir.
Ayrıca 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın sigortalı olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesinde limited şirketin tüm ortaklarının sigortalı sayılacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın 9. maddesinde ise; sigortalılığın sona erme halleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 3. fıkrasında; limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği, ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının ticaret sicili memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; her ne kadar davacının ortağı olduğu şirketlerin vergi kayıtları 31.12.2005 tarihinde sona ermiş ve mahkemece de bu tarih esas alınarak sonuca gidilmişse de; davacının ortağı olduğu şirketlerin ticaret sicili kayıtlarının devam ettiği, bu itibarla davacının 5510 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca limited şirket ortağı olarak aynı Yasa'nın 4/1-b maddesi kapsamında sigortalılığının devam ettiği anlaşıldığından, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin yasal olduğu gözardı edilerek talebin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.