MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine, primlerinin tahsiline, hizmetlerinin birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının sigorta başlangıcının 17.9.1999 tarihi olduğunun ve 23.9.2010 tarihine kadar eksik bildirilen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 11.11.2003-12.6.2007 ve 19.11.2009-7.12.2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı işyerinin 1.8.2000 tarihinden itibaren faal olduğu, davacının davalıya ait işyerinden 1.6.2001-10.11.2003, 12.6.2007-18.11.2009 ve 8.12.2009-1.10.2010 tarihleri arasında çalışmalarının bildirildiği, 1.12.2003-1.3.2005 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının tesbit talebinde bulunduğu tarihin askerlik çağına isabet ettiği, tespit edilen sürelerin bir kısmında askerlik görevini yaptığı gözetilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının askerde olduğu dönemde tesbit kararı verilemeyeceğini göz önünde bulundurmak suretiyle karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.