Davacı ... Vek.Av.... ile davalı ..... Vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında İş Mahkemesince verilen 12/05/2014 gün ve 538-147 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 19/02//2015 gün ve 18824-3020 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dava niteliği itibarıyla maddi ve manevi tazminata ilişkin faiz alacağı davası olup, Dava mahkemece tam kabul edilmiş, dairemizce de usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Bu bakımdan, dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu nedenlerle davalı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy