Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2014
NUMARASI: 2013/786-2014/609
Davacı, davalı Kurum tarafından talep edilen prim alacaklarının zamanaşımına uğramasından dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.