Davacı, şirket işcisi olduğu iddia edilen M.. B.., firma işcisi olmadıklarının tespitine, kurumca adı geçenlere ilişkin işe giriş bildirgesi ve aylık prim hizmet belgelerinin talep edilme işleminin iptaline, firmanın sigortalı işçisi olan 'na ilişkin işe giriş bildirgeleri ve aylık prim hizmet hizmet belegelerinin kuruma verilmesi işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin asıl dava dosyası yönünden kısmen kabulüne direnen dava yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacı'ya yükletilmesine, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.