MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının 01.02.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Davacının 1982 yılından itibaren İsviçre'de sigortalılığının bulunduğu, 1996 yılında idari kayıt düzeltmesi ile 15.11.1964 olan doğum tarihinin 15.01.1964 olarak düzeltildiği, 506 sayılı Kanun'un 120.maddesine göre uzun vadeli sigorta kollarından aylığa hak kazanma koşullarının belirlenmesinde davacının ilk kez sigortaya tabi olduğu 1982 yılında nüfus kayıtlarında yazılı bulunan 15.11.1964 tarihinin doğum tarihi olarak kabulünün gerektiği, davacının 18 yaşını ikmal ettiği 15.11.1982 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü halinde 25 yıl sigortalılık süresi, 5150 gün prim ve 47 yaş koşulları ile yaşlılık aylığına hak kazanabileceği, davacının ilk defa aylık talebinde bulunduğu 24.12.2007 tarihinde bu koşullara sahip olmadığı, ne var ki Kurumun da sigortalılık başlangıç tarihini 08.11.1988 kabul etmesi nedeniyle taraflar arasında yaşlılık aylığı koşullarının belirlenmesine yönelik süregelen bir uyuşmazlığın olması nedeniyle yeni bir tahsis talebinde bulunmasına gerek olmadan 24.12.2007 tarihli talebine göre aylık koşullarını sağladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı, davacının 47 yaşını ikmal ettiği 15.11.2011 tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2011 itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmakla bu biçimde karar verilmesi gerekirken davacının 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy