MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Türk vatandaşı iken yaptığı hizmetlerini borçlanma hakkı olduğunun, Türkiye sigortalılık başlangıcının ve borçlanmanın 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 27.10.1980 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının Türk Vatandaşlığından çıkmadan önce yurt dışında geçen çalışmalarını 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk vatandaşlığından çıkmadan önce vatandaşlıkta geçen 3201 sayılı Yasa kapsamındaki süreleri borçlanabileceğinin tespitine, davacının borçlanma istemini reddeden kurum işleminin iptaline, Davacının Türkiye sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1983 tarihi olduğunun tespitine,davacının Türkiye borçlanmasının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yapması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."
Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1983 olduğunun ve Türk vatandaşlığından çıkmadan önce 3201 sayılı Yasa kapsamında geçen süreleri borçlanabileceğinin tespitine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının 20.06.2013 tarihli borçlanma talep dilekçesinin .... evrak kayıt numarası ile Kuruma intikal ettiği, ancak intikal tarihinin tam olarak okunamadığı, bundan başka borçlanma talep dilekçesi üzerine 05.09.2013 kaşesinin basıldığı, davacının Türkiye'de 21.08.2013 ile 31.08.2013 tarihleri arasında 11 gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının yurt dışı hizmet borçlanma talep dilekçesinin kurum kayıtlarına hangi tarihte intikal ettiği araştırılarak , borçlanma talebinin davacının Türkiye 'deki 4/a sigortalılığından önce mi yoksa sonra mı yapıldığını belirlemek ve mevcut duruma göre davacının Türkiye borçlanmasının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin talebini değerlendirmektir.
Mahkemece bu husus araştırılmadan karar verilmiş olması bozma sebebidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy