Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 19.07.1987 - 13.05.2005 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde en son 620,00 TL ücret ile geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde hizmet tespiti yanında, sigorta primine esas kazanç tespiti ve alacak talebinde bulunduğu, Mahkemece 31.01.2014 tarihli oturumda, hizmet tespitine ilişkin davanın tefrik edildiği, davacının diğer talepleri ile ilgili davaya E. sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, yargılama sonunda 07.02.2014 tarihinde 2014/61 sayılı Karar ile; “davacının en son ücretinin net 620,00 TL olduğunun tespitine ilişkin davanın reddine, davacının primlerinin tabandan yatırıldığının tespitine, eksik primlerinin davalı belediyeye tamamlattırılması, emekli maaşının belirlenecek yeni duruma göre hesaplanması ve tespit olunacak farkın davacının emekli aylığına hak kazandığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine, kıdem tazminatı alacağına ilişkin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, yıllık izin ücreti alacağına ilişkin davanın kabulüne, davacının emekli olduğu 01.10.2005 tarihinde işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte 2.159,49 TL'nin davalı Belediyeden alınarak davacıya verilmesine, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 620,00 TL'nin davalı belediyeden alınarak davacıya verilmesine,” karar verildiği, iş bu kararın davacı ve davalılardan O.. B.. vekillerince temyiz edildiği, Dairemiz tarafından 02.11.2015 tarih, 2014/26983 E. – 2015/19303 K. sayılı kararla; “sigorta primine esas kazancın belirlenmesi talebi ile ilgili davanın, işçilik alacakları davası ile birlikte görülmesinin doğru olmadığı, sigorta primine esas kazancın belirlenmesi taleplerinin, hizmet tespiti davalarının ayrılmaz bir parçası olduğu, dolayısıyla hizmet tespiti davası ile sigorta primine esas kazancın belirlenmesine yönelik talebin birlikte görülmesi gerektiği, bu nedenle davacının sigorta primine esas kazancın tespitine yönelik talebinin, işçilik alacakları davasından tefrik edilerek daha önce tefrik edilen hizmet tespiti davası ile birleştirip sonuçlandırılması gerektiği” belirtilerek bozulduğu, bozmadan sonra dosyanın . sırasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre sayılı kararında belirtildiği üzere, davacının sigorta primine esas kazancının tespiti ile ilgili talebinin E. sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesi, ondan sonra davacının hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazanç tespiti ile ilgili delillerinin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönler incelenmeksizin, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalılardan O.. B..'na iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy