MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
1-Davalı. ve Dış Tic. AŞ. vekilinin 30/12/2014 tarihinde temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırarak hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa adı geçen davalı tarafından yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
2-Davacı vekilinin 02/02/2015 e-imza tarihli temyiz istemli dilekçesinin yasal süresi içerisinde temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin, edilmiş ise hangi tarihte kaydedildiği bildirilmek ve varsa bu temyiz talebiyle ilgili olarak alınmış temyiz harç ve giderlerine ilişkin makbuz örneği eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy