MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1993-2.8.2003 tarihleri arasında .... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen reddine, kısmen hüküm kurulmasına yer olmadığına, tevkifat kesintileri doğrultusunda 01/06/1995-31/12/1995, 01/06/1997-31/12/1997, 01/08/1999-31/12/1999 ve 01/07/2000-31/12/2000 tarihleri arasında davacının .... sigortalılığının kurum tarafından yerine getirildiğinden bu dönem yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ....’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
.... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 01/06/1995-31/12/1995, 01/06/1997- 31/12/1997, 01/08/1999-31/12/1999, 01/07/2000-31/12/2000 tarihleri arasında .... sigorta kaydının bulunduğu, teslim ettiği ürünlerden 1994/7, 1995/4, 1997/4, 1999/6, 2000/5. aylarda prim kesintisinin yapıldığı, 2000 yılından sonra herhangi bir ürün teslimi yada prim kesintisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Prim kesintisine dayalı tespit davalarında, ilk prim kesintisinin yapıldığı yılı takip eden yıllarda da, prim kesintisinin veya ürün tesliminin yani tarımsal faaliyetin düzenli olması gerekir. Düzenli prim kesintisi ve ürün tesliminden amaç, bunun her yıl yapılabileceği gibi, prim kesintisi veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında devam ettiği durumlarda da düzenli olduğu dolayısıyla tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir. Davacının uyuşmazlık konusu dönem içerisinde 1.1.2000 tarihinden sonra herhangi bir prim kesintisi ve ürün tesliminin bulunmadığından bu süreler yönünden davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de, Kurumca kabul edilen sürelerin kesintili olmasına rağmen, yukarıda açıklanan gerekçelerle bu sürelerde kesintisiz sigortalı kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) numaralı bendi tamamen silinerek yerine, “ Davanın Kısmen Kabulü ile, davacının 1.8.1994-31.12.2005 tarihleri arasında Kurumca kabul edilen süreler dışında .... sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy