MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, prim kesintisinin yapıldığı aybaşından dava tarihine kadar tarım ..sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren ..sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.2000- 31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi .. sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı hakkında ilk tevkifatın 31.05.2000 tarihinde yapıldığı, davacının 07.04.2011 tarihi itibariyle tescilli iken yargılama sırasında 01.07.2000- 31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama devam ederken davacının 01.07.2000- 31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a göre sigortalılığı davalı Kurum tarafından kabul edildiğinden bu dönem yönünden sigortalılığın tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece, 01.07.2000- 31.12.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 01.06.2000- 01.07.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi .. sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.